|
Версія для друку На головну Суто антисоціальний світогляд Олена КОЩЕНКО. Не
вщухає скандал з участю «слуги народу» Галини Третьякової, яка заявила, що в
сім’ях українців, які живуть на дотації держави (безробітні, малозабезпечені),
народжуються «діти низької якості». І що ці люди заводять потомство ще й із
корисливою метою — одержувати більшу соціальну допомогу. І тому, можливо, не
здатних самостійно себе забезпечувати співвітчизників варто стерилізувати… ЦЕ ШЕДЕВРАЛЬНЕ за цинічністю висловлювання голови
Комітету Верховної Ради з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів
пролунало на онлайн-лекції для студентів Київської школи економіки, на якій
ішлося про перспективи трудової реформи і пільги безробітним. Попри суспільний
осуд і шквал критики (через намір створити «ідеальну націю» Третьякову навіть
порівняли в соцмережах з Адольфом Гітлером) чиновниця своїх слів не
відцуралась. 30 червня
вона виступила у парламенті, де пояснила нетямущому, треба так думати, народу,
що вона просто висловлюється економічними поняттями, зрозумілими не всім. Ця
дуже пихата «слуга» вважає, що пільги розбещують людей. І уточнила, що «діти
поганої якості» — це взагалі не її термін. Він згадується у працях
американського економіста Гері Стенлі Беккера, лауреата Нобелівської премії,
автора «економічної теорії дискримінації», згідно з якою економічно
неперспективних для країни громадян треба «вибраковувати» шляхом позбавлення
соціальних виплат. Що ж до стерилізації, то «це був лише приклад досвіду інших
країн». Третьякова послалася на Маргарет Тетчер, нагадавши, що у Великій
Британії також пропонували матерів, що живуть на пільги, стерилізувати. Навела
приклад і Сінгапуру, де буцімто цій операції примусово піддавали жінок без
вищої освіти. — Світова
наука думає, як вирішувати соціальні проблеми. І ми повинні використовувати її
напрацювання, — заявила Третьякова. Чи треба
казати, що подібні висловлювання неприпустимі ні з моральної точки зору, ні з
точки зору міжнародного права? Тому що держава повинна гарантувати соціальний
захист будь-якому громадянину, а особливо, якщо він перебуває у складних
життєвих обставинах. До того ж хоч представниця «слуг народу» і посилається на
«передовий досвід» провідних країн, але у тих же США чи ЄС провадиться зовсім
інша соціально-економічна політика — забезпечення певного доходу громадянам,
незалежно від того, мають вони роботу чи ні. Такий підхід включає прагматичну
складову: витрати на соцдопомогу вважаються цілком прий-нятною платою за
нівелювання ризиків, які несе для основ держави зубожіння населення (починаючи
від криміналу і закінчуючи загрозою соціального бунту). До того ж виплати людям
підтримують споживчий попит і внутрішній ринок для виробників товарів і послуг.
Проте
нинішня українська влада сповідує абсолютно іншу державну стратегію. Вочевидь,
їй хочеться і надалі бачити Україну аграрною і сировинною державою, хіба що з
добре розвиненою сферою побутових послуг. Але річ у тому, що для такої
структури економіки чисельність населення сьогодні є надлишковою. Тому й триває
тотальна мінімізація соціальних виплат. Щоб безробітні або просто бідні
українці вдома не засиджувалися, їхали за кордон у пошуках заробітку. Поступово
число населення буде збалансоване з економічним потенціалом країни. До речі, це
далеко не перший скандал, у який потрапляє керівник парламентського комітету з
питань соціальної політики. І, схоже, не останній. Адже у боротьбі за нібито
економію бюджетних коштів вона ініціювала ряд нових законопроєктів, які активно
лобіює. Один із них уже зареєстрований у Верховній Раді під номером 3515. У
документі пропонується запровадити додаткове оподаткування для селянських
домогосподарств у частині прибутків від господарської діяльності родин, «що
перевищує розмір прожиткового мінімуму усіх членів домогосподарства». З цією
метою «нагорі» вже заговорили про необхідність перепису домогосподарств. Після
того як держуправлінці порахують, скільки у кого є свійської живності, скільки
росте плодових дерев та скільки овочів сім’я щороку має з городу, вони можуть
приплюсувати це до… (увага!) доходів родини. Що, безсумнівно, відповідно
враховуватиметься як прибуток при обчисленні субсидій та різних видів статусної
соціальної допомоги. Версія для друку На головну |
- З повідомлень інформагентств
Планове підвищення ЧитатиЗ 1 ЛИПНЯ зріс прожитковий мінімум — із
2027 до 2118 грн. Для працездатних осіб він тепер становить 2197 грн (раніше
2102 грн), для осіб, які втратили працездатність, — 1712 грн (раніше 1638).
Відповідно підвищуються й соцвиплати: для самотніх батьків на дітей до 6 років
— з 1 779 до 1859 грн, від 6 до 18 років — з 2 218 до 2 318 грн. Для дітей
до 6 років, за якими встановлено опіку чи піклування, мінімум становить 4647,5
грн, від 6 до 18 років — 5795. Для дітей з інвалідністю до 6 років — 6226,5
грн, від 6 до 18 років — 7 763 грн. Зріс і розмір мінімальної пенсії — до 1 712
грн (на 74 грн). Також із 1 липня збільшується щомісячна надбавка пенсіонерам
за стаж понад 35 років для чоловіків і 30 років — для жінок, на 17,12 грн.
Пенсійний фонд повідомив, що провів індексацію пенсійних виплат в автоматичному
режимі. Розмір підвищення залежить від того, які складові входять до пенсії, що
обчислюється від прожиткового мінімуму.
Через політичний тиск ЧитатиГОЛОВА Нацбанку Я. Смолій подав на ім’я
Президента В. Зеленсь-кого заяву про відставку за власним бажанням. У документі
вказано, що протягом тривалого часу на НБУ чиниться систематичний політичний
тиск, що унеможливлює ефективне виконання головою покладених на нього
обов’язків. «Своєю відставкою я прагну застерегти від подальших спроб підірвати
інституційні основи центрального банку в Україні», — підкреслив Я. Смолій.
Експерти оцінюють діяльність останнього як дуже ефективну: продумана монетарна
політика, накопичування валютних резервів. На заяву відреагували посли країн «Великої
сімки». Вони зазначили, що незалежність Нацбанку є фундаментальним досягненням
України, яке врятувало збанкрутілий банківський сектор, і закликали владу не підривати
цю інституцію, оскільки це ставить під загрозу проведення та підтримку реформ у
державі.
Відповідальність посилено ЧитатиСІДАЮЧИ за кермо напідпитку, водій наражає
на небезпеку інших учасників руху. Та попри все чимало громадян нехтують
елементарною обережністю і часто спричинюють страшні аварії. Притягувати
горе-водіїв до відповідальності мають зміни до законодавства, які набули
чинності 1 липня. За водіння в стані алкогольного сп’яніння запроваджено
кримінальну відповідальність та суттєво підвищено штрафи: з 10,2 тисячі гривень
до 17—34 тисяч. Якщо порушення вчинене повторно, то розмір санкції зросте до 51
тисячі гривень. Крім штрафу, у водія на три роки відберуть права. Якщо ж
учасник руху спричинить ДТП з тілесними ушкодженнями, то почне діяти інша норма
закону, котра передбачає позбавлення волі.
Декому дозволили ЧитатиЄВРОПЕЙСЬКІ кордони для українців, які
мали на меті «несуттєві» поїздки на кшталт туризму, із 1 липня не відкриються
через коронавірус. Але деяким категоріям громадян в’їзд дозволили. Це особи,
які подорожують із метою навчання; моряки, що прямують на корабель; громадяни,
котрі перетинають територію ЄС транзитом, а також висококваліфіковані
працівники третіх країн, якщо їхня зайнятість необхідна з економічної точки
зору і робота не може бути відкладена або виконана за кордоном. Крім того,
зберігається дозвіл на в’їзд для тих категорій українців, які досі підпадали
під винятки, зокрема членів сімей громадян ЄС; тих, хто має посвідку на проживання
у Євросоюзі або аналогічний документ; сезонних працівників, дипломатів тощо.
Плагіатора — геть! ЧитатиКАДРОВА мішанина в уряді триває. Один за
одним змінюються в. о. міністрів. Зокрема, після кількох місяців роботи
виконувачем обов’язків керівника освітньої галузі була звільнена Л. Мандзій. На
її місце призначено цікаву особу — С. Шкарлета. Це ректор Чернігівського
національного технологічного університету, відомий своїм «регіоналівським»
минулим, котрого громадські активісти звинувачують у плагіаті, знайденому в
наукових роботах, та корупції (у січні навчальний заклад придбав за державний
кошт автомобіль вартістю понад 1,5 млн грн — навряд чи для наукової мети…). Цю
кандидатуру не підтримав навіть парламентський профільний комітет. Науковці та
активісти вийшли на акцію протесту, після якої вчений-фізик А. Сененко заявив,
що до нього приходив… «куратор» з СБУ й просив повідомити імена інших
учасників. Люди не здались і 30 червня під стінами Кабміну влаштували ще один
мітинг проти С. Шкарлета, щодо якого в експертів є небезпідставні побоювання у згортанні
реформ в освітній сфері та відкочуванні назад.
Можна «гнати» всім ЧитатиЗ 1 ЛИПНЯ скасована держмонополія на
виробництво спирту. Виготовляти спирт етиловий (у тому числі як лікарський
засіб), етиловий ректифікований виноградний, етиловий ректифікований плодовий,
зерновий дистилят, біоетанол можуть суб’єкти господарювання незалежно від форми
власності, якщо вони мають відповідну ліцензію.
|